大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京集结旅游的问题，于是小编就整理了1个相关介绍北京集结旅游的解答，让我们一起看看吧。
崇祯皇帝为什么非要选择***而不是南下，重新集结军民夺回北京？
迁都南下，是一个非常重大的决定。虽然可以让明朝不忘，但如果夺不回北方领土，谁来负这个历史责任？
东晋，南宋，虽然说是偏安，但都不是因为南迁形成，而是由皇族的另外一个成员即位形成的。中国历史上还没有现任皇帝南迁形成偏安的。李隆基虽然迁到蜀地，但半路却被逼禅位。
那么如果崇祯同意南迁，半路上会不会被大臣逼迫让为给太子，早早的被迫做太上皇。即便崇祯没有被迫禅位，如果无力收回北方土地，崇祯还有资格做皇帝吗？
因此在南迁问题上，如果崇祯做出南迁的决定，将意味着崇祯退位之日不远。而留守北京，胜利固然好说，败了落个还名声。
由于南迁就意味着退位之日不远，因此面对大臣提出南迁的建议，崇祯都是交给内阁讨论，希望让内阁主动做出南迁的建议，造成南迁是被内阁大臣逼迫而不是他主动进而推卸崇祯在日后因南迁而问责中的责任。
简单说，如果南迁是内阁提出的，那崇祯就可以说南迁是被内阁强迫同意的，对于北方领土的丢失，他没有责任，都是内阁误导的。
但崇祯为什么不肯让太子镇守南京，这个原因就很难懂了。除了崇祯贪恋权位、不信任太子这个原因外，实在找不到合理的理由。太子在南京，不管如何都不会涉及到崇祯帝的历史责任。加入太子在南京，很多有能力的明朝大臣就不会***或者干脆投降李自成、满清，南明就不会陷入内斗之中，明朝也不会那么快灭亡，还很有可能形成如同南宋时的金、南宋、西夏格局，即：满清，大顺，南明三国相互格局局势。
崇祯皇帝时期，明朝已经腐朽没落，国库空虚，民众贫穷，国内到处都是饥民，吃不饱，穿不暖，民众处于饥寒交迫的状态。***，民不聊生，农民起义大军已经攻城掠地，打进京城，即使崇祯皇帝有三头六臂，也无法抗拒农民起义军的进攻。即使崇祯皇帝有心南下，集结军民挽回残局，农民起义军已经势如破竹，包围了北京城，崇祯皇帝也走不了呀！所以，崇祯皇帝选择到山上上吊***，也是不得已的选择！
面对日益逼近北京的李闯大军，其实崇祯皇帝找就想南下南京。据说他早已命人探查好如何从海上去南京的海路，并备好船只。但崇祯害怕承担丢失国土的责任，留下骂名。明中后期，皇帝的命令必须经过内阁批准才能发到六部实施。于是崇祯想了一个办法，开御前会议，让大臣提出迁都意见，然后内阁讨论通过，然后崇祯在批准执行。一切水到渠成！可是在御前会议上，无论崇祯怎么暗示，众大臣三缄其口，装傻充愣。最后，一个姓李的大臣（不知是不是李建泰）忍不住了，上奏说迁都已经刻不容缓。迁都建议一出，众臣马上炸了窝。众臣纷纷攻击姓李的大臣，说是明朝的秦桧，表示愿与京城共存亡。这时一名叫光时亨的大臣提出了另一条建议：陛下可固守京城，可令太子在南京监国。这无疑堵死了崇祯逃往南京的路。崇祯忍住心中的怒火，否决了这条建议。同时向众臣表明了死守京城，与社稷共存亡的决心。但他在御案上也写下了“文臣***皆可杀”的纸条。
或许，真的是那句话束缚了崇祯——“天子守国门，君王死社稷”
崇祯是一个自负且自尊心极强的人，他深知南迁才是唯一的出路，可就是没能实行
有人会说，是崇祯的自负和决绝导致明亡之后，江山很快就被取代，如果选择南迁或是立太子为帝南逃，重新建立***，就不会出现南明群龙无首自相残杀的局面
崇祯究竟是不是作茧自缚，自毁长城呢？
如果南迁，那么局面是否会有所改变，一切都是未知数
本有南迁之意的崇祯，为何最终放弃？
关于这个问题，很难解答，因为诸多史料说法不一，但有一件事比较肯定，当时大明王朝的文官集团已经腐烂到一无是处的地步了！
纵使有忠君爱国之人，但大部分都是垃圾败类，恰恰这些人误导了崇祯
无论是提出与后金姌和，还是提议南迁，这帮士大夫们都以成祖遗训来反驳
天子必须守住国家，君王必须为社稷而死！滔滔不绝的大臣们引经据典，就是要告诉崇祯，你必须想办法守住国家，而且要誓死守卫！
到此，以上就是小编对于北京集结旅游的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京集结旅游的1点解答对大家有用。
