大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆西安旅游对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍重庆西安旅游对比的解答，让我们一起看看吧。
西安市城区大还是重庆市区大？
西安是我国的副省级城市占地面积达到了11,752平方公里，而重庆则完全不一样，重庆同样也是国家中心城市，但它却是直辖市，同时也是超大城市，占地面积达到了82,402平方公里，就从占地面积以及人口规模上来看，重庆就已经很大了。
西部三强成都、重庆、西安，哪个更有发展潜力？
三个网红城市没有很差的
这是个城市在网络很有名，善于宣传自己，旅游产业都很不错，科技高等教育都具有相当规模，比起中部一些城市，有过则无不见。
就算最差的西安，经济发展都不是一无是处，虽然快速发展，带来了房价飞涨，但高附加值高科技产业，如今已成气候，城市建设一日千里。
网红城市，不完全靠吹，三个大城市底蕴深厚，人家在干，你在喷，看你有多少酸水？
成都、重庆、西安都是我国西部地区的中心城市之一，也是我国西部地区综合实力最强的三座城市，近年来都被定位为国家中心城市，在它们周边逐渐形成了城市群的发展，比如以成都、重庆为核心的成渝城市群，以西安为核心的关中平原城市群，可以说它们是我国西部地区最有发展前景的三大城市。至于哪个更有发展潜力？根据恒大研究院公布的2019年中国城市发展潜力100强显示，成都的发展潜力指数最高，为80.6，位居第5；其次是重庆，指数为76.6，位居第8；西安则以69.9的指数位居第14。
但在小编看来，“发展潜力”是一个模糊的概念，很难用具体数据来进行量化，三大城市当中，个人认为重庆的发展潜力最大，成都次之，西安第三。
近年来重庆经济发展放缓，增速已经不及成都、西安，可能给人一种发展不好的印象，但在此之前，重庆10%以上的高速增长已经持续了十几年，现在放缓只是暂时的，因为到了经济转型升级阶段，但重庆绝对不会从此一蹶不振。重庆是直辖市，在行政等级上就要比成都、西安高，被国赋予家建设的国际大都市，重庆也是长江经济带三大核心城市之一，显然政策扶持更大。重庆虽然是直辖市，但它的管辖面积高达8.24万平方公里，人口超过3000万，如果说重庆的核心区域发展潜力不如成都还情有可原，但整个大重庆的发展潜力不会比不过一个体量只有自己1/2的成都吧？
当然，成都和西安的发展潜力也很大，它们都是省内举全省之力打造的，在省内“一城独大”，是全省的政治、经济、文化、科教和交通中心，发展潜力自然是非常好的。相比之下，成都的潜力更大，毕竟它的常住人口已经达到1600多万，GDP高达15342.77亿元，体量要远大于西安。西安的人口只有960来万，GDP为8350亿元左右。
从逐步形成的东、中、西部发展战略来看：东三角是以京津冀、长三角和珠三角为三大城市群的发展战略，其中粤港澳大湾区、上海都市圈和北京都市圈的战略目标是全球高地；而在中部地区是以武汉都市圈、郑州都市圈和长沙都市圈等三大都市圈为中心的中三角经济；最后，就是以西安、成都和重庆为核心的西三角城市格局。这就是我国的东中西三角地区的战略关系图。
在整个国家战略布局中，贯穿东中西部地区的经济带是长江流域经济带，也就意味着武汉在中三角中的显赫地位，以及成渝城市群在西三角中的位置。未来发展潜力显然成渝要比西安高出不少。而成渝之间那么到底谁会更具发展潜力呢？
从行政级别来看，重庆要比成都高，也就是在国家性战略布局和央企国企的投放中重庆也会占有优势，甚至在至关重要的高铁枢纽中重庆的枢纽地位也要高于成都。
可也不能小看成都，毕竟成都是以8300万四川人口支撑的大省，还有四川的高教***、人才***都是比重庆强，创新创业和科技产业在成都具有很大的发展潜力，再加上成都及四川的旅游资源丰富，环境更加优美，还会吸引更多的人群涌入。
这是一个科技创新、万众创业的时代，这种人才优势和创新优势又是最大的发展潜力。未来还是更加看好成都。
而在西三角的三个城市中，潜力排序应该是成都、重庆和西安。
北方人表示，西安就算了吧。
西安关中是我国最典型的“马尔萨斯陷阱”存在地区。
纵观历史：
1、明末天下大乱，首先是从陕西（时属延安府）开始，这也从一个侧面反映出陕西的受灾之早，受灾之重。民不聊生无以延命，只得起身反抗，所谓“天降奇荒，所以资（李）自成也。”
万历在位48年间（1573-1620年）有灾荒记载的就占25年，崇祯年间几乎连年灾荒。
天启七年（1627年），陕西发生大旱，次年即崇祯元年继续大旱，其中陕北受灾程度最重。
崇祯三年，灾区扩大到全陕。到崇祯六年，旱蝗霜三灾并至，全省大饥。
2、果然，民国18年，陕西西安关中地区再次发生大饥荒。
民国十八年发生在陕西关中的大饥荒，又名“民国十八年年馑”。
到此，以上就是小编对于重庆西安旅游对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆西安旅游对比的2点解答对大家有用。
