大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海男子沉浸式旅游失踪的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海男子沉浸式旅游失踪的解答，让我们一起看看吧。
汉台区3岁男童抱奶瓶出门后失踪，500多人冒雨搜寻两天一夜，第二天下午在3公里外***石场边找到孩子。你怎么看？
谢谢邀请。
3岁男童报奶瓶出门失踪？500人冒雨搜救？最后找到了？我怎么看？
1--首先回答我怎么看：
作为一个时刻紧张孩子的宝妈，首先看到这种***，表示不能忍！
监护人看护不力是妥妥的了。
领养一只猫，一条狗，尚且要对它们的生老病死负责，更何况是活生生的孩子？
《何以为家》影片中，主人公男孩要控诉他的爸爸妈妈，罪名就是控诉他们“生下了他”！希望相关部门对其父母做一次这类型的教育，看看教育片，父母应该回看自己为何要生孩子，感知到自身的责任！有生育的能力并非就有育人的资格。
孩子找到了是***的，***的是他还能和血浓于水的爸妈再续亲情，但如果父母亲并没有从这件事中吸取教训，继续放任孩子不管，那也是孩子的不幸。
2--500人冒雨搜救，社会关怀感动了我们：
谢邀。
3岁男童在离家3公里外找到，500人搜寻两天一夜，怎么看待这个事情呢
一方面，家长负有最重要的责任，家长是孩子的监护人，3岁孩子完全没有起居能力，不能够离开成人的照顾。
另一方面，孩子离家3公里，这个过程中究竟是孩子自己走远的，还是遭遇到有可能的拐骗行为，是否有人在带走孩子之后，没有离开太远，看到搜寻的阵势之后决定放弃孩子，遗弃到了某个地方，造成了孩子离家的距离比较远。
所幸孩子找到了，但是有三个问题值得思考：
1.务工的农村孩子如何得到更好的保护和监管。很多村里的人们迫于生计，迫于干农活的需求，把孩子独自放在家里，家家户户都是这么做的，也似乎不会出什么事情，所以就成了惯例。那么农村劳动力是家庭的支撑，不干农活让一个人完全去照顾孩子，他们做不到，做为村委会或者乡镇***，是否能够为这样的务农家庭做些什么，能够暂时托管孩子的场所。
2.孩子丢失之后是否能够第一时间纳入到失踪人口的警报机制中，通过照片迅速扩散，避免孩子离开范围更大，同时如果真正遇到了人贩子，在汽车、货运、船舶、火车等重要的交通卡口，能够及时发现。
3.如果孩子真正丢失或者遭遇不测，家长应该承担监管不当的法律责任。孩子有***，不是家长的附属品，不是自己家孩子莫名其妙不见了，家长完全没有责任，这样会滋生更多的监管不力。当然这里面的细则要认真的考虑。
【我是九月 公号九月城池，输出家庭教育观点和热点剖析，谢谢你的阅读。】
这是个不幸的***，***的是孩子寻回来了，感恩世上真情无所不在，大家一起帮忙找回来了。
首先家长应该反思，年龄这么小的孩子本应在眼能望及的区域，起码也应该是很短的时间内就应该及时发现的。现在的家长们太容易忽略身边人，这也是网络发现太快引起的弊端，望深思。。
电影《湮灭》到底讲了个什么故事？
这部影片目前看到的大部分解读可以说都是误导：
首先它就不是一部所谓的硬科幻，甚至算不上科幻，另外看之前我也曾以为它是又一部《普罗米修斯》那样的略带克苏鲁风的神话、哲学类软科幻，看过后才知道，其实真正和它类似的电影，是《少年派的奇幻漂流》准确的说，它是一部人文奇幻片。
导演本人没有读过原著，所以这部片子基本是独立的，不用去考校原著到底讲了什么，这里只说电影本身。
女主莉娜是个高阶知识分子，大概是病理生物学家那种吧，曾经当过几年兵，在部队认识了凯恩并“下嫁”，凯恩是个军人，而且是执行秘密任务的那种，两人虽然很相爱，但是两人文化层次差别较大，两人的工作一个说不清（太高深），一个不能说（国家机密）最后导致两人情感出现危机，聚少离多，终于莉娜出轨自己的同事，两人之间关系由于这些种种原因，变得冷漠隔阂，爱情濒临湮灭，但两人又因为互相深爱而备受折磨，最后各自陷入内心人性丛林，去寻找救赎和出路。
片子讲述的就是夫妻两各自步入自己内心深处的丛林，面对爱情湮灭的一次自我心理治疗过程。以莉娜的视角展开，穿插对两人关系崩溃过程中的种种蛛丝马迹的回忆，审视自己的过失，最终解除自我蒙蔽找到出路的历程。
当然，故事的结局绝非大团圆，原本相爱的两个人经历了这一番“丛林漂流”之后，各***死（电影里一直强调的“自我毁灭”）了一部分原来的我，从而得到一个新的自我，表面上两人再次拥抱，但其实关系的破灭已经无法逆转，从回忆中我们可以看到原本凯恩非常爱莉娜，把她视为女神，但经历这次***之后两人虽然再次拥抱在一起时，莉娜的眼睛充满了悔恨和内疚，而凯恩的眼神非常冷酷阴沉。
影片最后的对话：
莉娜：你不是凯恩
凯恩：我想我的确不是
凯恩：那你是莉娜吗？
到此，以上就是小编对于上海男子沉浸式旅游失踪的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海男子沉浸式旅游失踪的2点解答对大家有用。
