大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新疆旅游孙亮的问题，于是小编就整理了1个相关介绍新疆旅游孙亮的解答，让我们一起看看吧。
中国历史上皇帝的长子，结局为何都不太好？
这里说的长子，应该是嫡长子。嫡长子是皇后所生，长子不一定。历史证明，皇帝的嫡长子，大都是用来杀的。因为嫡长子，大都是太子。太子的日子不好过。
一、太子对皇帝老子来说，是他们权力的严重威胁
在古代，皇帝十多岁的时候就有了孩子。这导致嫡长子和皇帝老子的年龄相差不大。如果皇帝老子身体不好，或者得了重疾，太子与皇帝老子大都能相安无事。如果皇帝老子寿命太长，太子就会等不及，否则他继位之后，也当不上几年皇帝。比如，李世民的位置就坐得太久，导致长子李承乾没耐心了，开始起兵造反，但是，他的手段显然比不过李世民老辣，结果兵败。康熙的太子胤礽，比较有代表性，刚出生就当上了太子，各方面受到的教育也非常好。只是康熙也太长寿了，坐了那么多年的皇帝，身体还是好好的，而胤礽当了30多年的太子，这让他的心理也十分不平衡，屡次想害死康熙。不过李承乾、胤礽还比较好命，只是被废，性命保住了。唐玄宗李隆基就比较狠心，直接将自己的太子儿子杀了。他的另一个太子儿子李享，自当上太子后，时常担惊受怕，后事都提前准备好了。安史之乱期间，他直接带兵离开了李隆基，逃出了魔掌。比较好命的是朱元璋的儿子朱标，他堪称史上最有权力的太子，不过他没有活过朱元璋，死在了自己的皇帝老子前面。
二、太子对其他有野心的兄弟来说，是他们上位的绊脚石
太子之位，意味着当上太子就可以当上皇帝。当皇帝，可以拥有至高的权力，是很多人梦寐以求的。但是，太子之位，只有一个。太子也并不代表是最有才能的，他只是一出生就占用了较好的身份***。这让其他有野心的兄弟非常不服。于是，他们便制造搬倒太子之位的机会，让皇帝对太子越来越心烦。太子本身就是皇帝的权力威胁，害怕他们造反，提前上位。因此，只要稍微有些风吹草动，皇帝就会对太子心生猜疑。比较典型的例子是隋文帝的儿子杨勇，被他的兄弟杨广处心积虑地弄掉了太子之位。而唐朝的第一位太子李建成，直接被兄弟李世民发动兵变除掉了。可怜的杨勇与李建成，都是贤能的人，都被他们的兄弟给抹黑了。
三、太子对于权臣来说，是他们的达摩斯之剑
很多权臣都是惧怕太子的，因为一朝天子一朝臣。尤其是***腐化的权臣，都害怕太子当上皇帝后，会收拾他们。因此，他们就阴谋陷害太子。汉武帝的太子刘据，就是被佞臣江充阴谋害死的。
历朝历代的开国皇帝，基本上都是杀伐果断，铁石心肠之人，非如此，是不可能取得天下的。按理说，上马夺天下，下马治天下，开国皇帝应该希望自己的接班人少些杀戮，多些仁爱。可事实上，几乎所有的开国皇帝都不喜欢仁厚的太子，而是钟爱于和自己性格相象的儿子。有趣的是，大一统王朝开国皇帝的嫡长子都是宽厚仁慈之君，因此，有的皇帝就干脆不立太子。有的皇帝立了太子后，很快就反悔又给废了。还有的太子好不容易碰上个宽仁的父皇，却又被冷酷无情的弟弟给杀了。总之，开国太子都没有什么好下场。
我是历史飞凡观，很高兴回答“中国历史上皇帝的长子，结局为何都不太好”这个问题。
在封建社会，皇帝是皇权的代表，皇权是至高无上的，任何人都不得侵犯，但是在秦朝之后，大量的贵族沦为平民，以陈胜吴广为首的平民喊出了“王侯将相宁有种乎”的口号，使得皇权不再像春秋战国时那样只是贵族的专利，平民也有了追逐皇权的权利，这就使得皇帝不得不对任何觊觎皇权的人都提高警惕，稍微有点风吹草动都要捍卫自己的权力。
而在所有对皇权有渴望的群体之中，皇子尤其是皇长子是最为矛盾的一个群体，首先如果是根据“嫡长子继承制”来的话，那么皇长子基本上就是未来的皇帝，自从吕不韦奇货可居压注秦庄襄王异人大获成功之后，压注在未登基的皇子身上也就成了许多人的爱好。所以每一位皇子背后都有抱着这样或那样投机心理的势力，而这其中皇长子身上的压注是最多的，毕竟他是接替皇位希望最大的。
只是有些时候是希望越大失望越大，做为一国之主的皇帝是不能容忍身边有这样的小利益群体存在的，但是当勋贵们能够威胁到帝位传承时，皇帝又不得不提前为皇子们准备一些人脉，要不然根底全无的皇子们是斗不过那些大臣们的。
所以皇帝非常犹豫，不给皇子们权力吧，将来皇子登基之后搞不好要被大臣干掉，就像孙权喜欢玩弄权术，最后继承人孙亮迟迟未能掌权，最后被大将军孙和废掉，下落不明，估计是死在乱军之中了吧。但是皇子权力太大了也不行，汉武帝之所以与太子刘据最后兵刃相向，就是因为刘据有一定的实力，已经威胁到皇帝的位置了，所以汉武帝才派江充去警告太子，但是没想到太子与江充有私仇，最后变成火并，太子刘据与皇后卫子夫都***，晚年汉武帝对此事也是有点后悔的，于是他下诏承认了刘病已的皇孙身份。
一般来说，想成为明君都是性格上非常强势的人，在古代视人命如草芥的时期，为了皇权，他们是能够做到对任何人毫不留情的，所以古往今来所谓的明君们的太子往往没有什么好下场，比如秦始皇、汉武帝、唐太宗、唐玄宗、宋太祖、康熙帝等，尤其是唐朝和清朝，就没有几位皇帝是嫡长子出身的。
所以为什么历史上大部分的皇帝们的长子下场都不好，主要是因为他们是皇权最大的潜在对手，在皇权面前，什么都是虚***的，除非这个皇帝只有一个儿子，否则他肯定是会像防范武将造反一样防范儿子们的。
在中国历史上，因为有立嫡立长的传统，所以皇长子，尤其是嫡长子，因为有很大的可能继承大统，所以就变成后宫各种势力的眼中钉，肉中刺； 在一般情况下，皇长子的母亲一般情况下也是皇帝最早的老婆，可能是皇后，也可能不是皇后，一般情况下岁数都会比较大，如果死的早，那皇长子在后宫变失去了很好的教导和庇护；这一点可以参考唐太宗的长孙皇后，太子李承乾的悲剧就是这样碾成的；
还有一种情况下，皇帝寿命比较长，皇长子的母亲由于年老色衰，在后宫渐渐不得宠，皇帝年老之后昏庸专宠年轻的妃子，这样年轻妃子的儿子们也得到皇帝的宠爱，除掉皇长子，让小儿子继位就成为了这一批人的政治诉求，然后在各方势力的陷害，妃子们的耳边风不断的腐蚀之下，皇长子大多得不到好下场，这一点比较有名的参考汉武帝时期的卫皇后以及长子刘据。
所以历史就在不断的重复皇长子的悲剧，历史总是惊人的相似，历史总是不断的重复，但是人类却很少从历史中接受教训。
到此，以上就是小编对于新疆旅游孙亮的问题就介绍到这了，希望介绍关于新疆旅游孙亮的1点解答对大家有用。
