大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海流浪汉去其他省份旅游的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海流浪汉去其他省份旅游的解答，让我们一起看看吧。
上海街头流浪汉画画水平如何？
上海街头流浪汉画画水平因人而异。有些流浪汉具有出色的绘画技巧，他们能够用简单的素描和色彩创作出令人惊叹的作品，甚至吸引路人驻足观赏。
但也有一些流浪汉的画技较为一般，作品缺乏技术性和创意性。不过，无论水平如何，这些流浪汉都在街头为了一份温饱费尽心思地挥毫泼墨，展现出他们对艺术的热爱和对生活的执着，这也让人不禁为他们的坚持和努力而感到敬佩。
上海街头流浪汉画画水平很好。
流浪汉徐荣发，虽然生活条件艰苦，但坚持画画十多年，用左手挥毫泼墨，画作堪比“梵高”，被网友称为“中国梵高”。他的画作不仅在网上获得几十万次的浏览量，还获得数十万人的回帖，并得到《大江周刊》的报道，使得整个社会的目光都集中在他身上。
近期，上海流浪汉刷爆网络，更被一些网红追溯，这个社会到底是谁疯了？
趋之若鹜，只为猎奇自己好感。把几句谈吐奉为圭臬***，说“***”流浪活得真实，蓬垢露面才是本心。追随他的莺歌燕舞难道是活着虚伪，不敢真情留露，实意表达，自己活不出出众标榜的模样模式，借他人不拘一格，疯狂落魄之举，倾泻自己心中不快，泄私愤之能事，卑鄙无所不用其能。
我是欣赏不了龌龊的糟粕，哪怕是洗白了的内心，结果呈现我们视野的是污秽不堪，难道这就是我们整日苦思冥想奋进追求的最终模样？我是不敢苟同我活出“叫花”的模样，我要继续一本正经做人，一本正经做大众生活的风***。
为什么近期上海流浪汉炒得这么热？
对这个问题的回答，我的答案是：这不是一个正常的社会现象。每一个人都有权利选择自己的生活方式。对于流浪者沈先生来讲，不管他出于何种原因选择流浪生活，这是他个人的选择，我们不应做过多解读。适当给予关注但不应该过度炒作，更不能把他当着一个噱头去达到另外的目的。我想通过最近网上流传的视频和部分网络媒体的报道，我们已经清楚的了解了这件事情的来龙去脉，就沈先生本人来讲，他喜欢读书，喜欢捡拾垃圾这些行为并不值得大惊小怪。况且，他并不是真正意义上的流浪者，他有一定的经济来源，居有定所。至于通过捡拾垃圾来宣扬垃圾分类的理念，这是他个人的观点，但是，他确实是以此为生。我们鼓励多读书，提倡垃圾分类的现代理念。但不仅仅局限于沈先生的所作所为。他只是众多人中的一个，真的不值得如此的大惊小怪才好。
这几天刷抖音，清一色都是上海“流浪***”的光辉形象，沈巍的迅速走红，主要还是网络直播、短***等自媒体的力量，迎合了网友的猎奇心理。具体分析有三个方面：
1、巨大形象反差令人好奇
以往的网络直播、短***多半是一些美女们抛媚眼、扭骚臀，哪怕弄点搞笑剧，也多是美女帅哥出场，在网友们的审美视觉渐渐疲劳之后，突然冒出一个蓬头垢面的流浪***，这个反差就很惊人。再者“流浪***”邋遢的形象、渊博的知识、文雅的谈吐，又构成另一个形象反差，这些都足以令人好奇围观。
2、“人咬狗”的新闻效应
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”文人学者讲文化不是新闻，拾荒者捡垃圾也不是新闻，而文化人捡垃圾就是新闻，捡垃圾者讲文化也是新闻。沈巍正好集中了后面这双重“新闻效应”，上过大学（甚至传闻是名牌的复旦大学），干过公务员（还是令人羡慕的审计局），这样的人沦落为拾荒为生不是新闻吗？拾荒者的老汉，一边捡垃圾一边口吐《四书五经》不也是新闻吗？正式这种“人咬狗”的新闻效应正好满足了观众的猎奇心理。
3、自媒体的推波助澜
如果是传统媒体的报道，可能只像一阵风，一刮而过，热点效应难于持续。而现在“流浪***”的热点效应持续不减，来自全国各地的自媒体人士蹭热度、抢流量、博眼球，最后大笔捞金，不断推波助澜，使得这一***持续发酵。让这位原本简朴、平静的拾荒老汉一下成了全国网红，让他一头花白凌乱的长发在互联网大潮的风口迎风飞舞，逆市飘红！
估计后面还会有戏！
欢迎读者盆友留言交流，共同探讨。
首先说，近期沈先生的出现，受到各媒体和广大粉丝的热捧，因其有满腹经纶的学识与其蓬头垢面，衣衫褴褛流浪街头成了明显的对比，形象与内在的落差当然也就成为人们猎奇的对象，再加上其谈吐倡导的理念以及其本人执着对于自由的生活态度，引起人们的关注也属正常。虽不居庙堂之高，却也乐道清贫，物我两忘，这是在这个时代所不多见的。
知识的渊博是没有贫富贵贱之分，我们无权强调知识与颜值的匹配，但作为一个有知识有文化的人，形象始终还是创造文明的基础！沈先生当然也可以过“调素琴，阅金经，无丝竹之乱耳”式的田园生活！
到此，以上就是小编对于上海流浪汉去其他省份旅游的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海流浪汉去其他省份旅游的3点解答对大家有用。
