大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京选调怀柔文化与旅游局的问题，于是小编就整理了1个相关介绍北京选调怀柔文化与旅游局的解答，让我们一起看看吧。
清朝的那些皇帝都比较昏庸，百姓像奴隶一样活着，这说明了什么？
首先说清朝皇帝昏庸我实在觉得恰恰相反，清朝应该是中国封建历史上皇帝整体水平最高的。各朝各代都有昏君甚至还有十分荒唐的，但清朝历经的十二帝，虽然不是特别出类拔萃，但是整体都比较勤政，都还是能顾及百姓利益。所以清朝不是和很多朝代一样是爆发农民起义灭亡，相反由于清帝的影响力，溥仪退位仍获得了优待。说百姓像奴隶一样活着，这个也并不准确，百姓在各朝各代，有饭吃是最根本的，这一点清朝也算是做的比较好的
说清朝皇帝都比较昏庸，这个实在不敢苟同，从满清1616年第一个皇帝，天命皇帝努尔哈赤称帝，到最后一皇帝溥仪退位，共有十二个皇帝。虽然不是个个英名神武，但相比明朝那些皇帝老儿，还是高出一些层次的。
先说努尔哈赤与皇太极。
这二位爷用只有几十万人的小部落，打垮了明朝几百年的基业。先不论到底是从谁手里接过来的这万里河山，就只论统兵打仗，合纵连横的计谋，昏庸二字怕是不适合吧！
再说说顺治，六岁登基，十三岁亲政，面对全国的反清风暴，一面招降祢乱，用怀柔政策。一面启用洪承畴全力扑火，为统一全国打下基础。还不忘与民休养，薄赋轻徭。这能说他是昏君？！？！
这二位主是康熙雍正，一生功业不需要我在此赘述。基本上没干啥祸国殃民的坏事，昏庸也是不敢当的。
乾隆有点小小的争议，
但是他在位期间平定大小和卓叛乱，促进多民族国家发展。注重民间疾苦，五次减免税赋，号称十全老人。也不是昏君
嘉庆皇帝，一上台就扳倒贪官和珅，肃清吏治，惩治贪官，虽然成效有限，但肯定不昏庸。
道光，同治皇帝在位期间，一方面继续整顿吏治，一方面平定叛乱。他们力行节俭，勤于政务，开展洋务运动，重用汉臣，李鸿章，曾国藩，左宗棠等。在清朝后期，罕见的出现一个相对稳定的一个时期，史称“同治中兴”。能算是昏君吗？
光绪帝，在中日甲午战争中，光绪反对妥协，极力主战。无奈这时满清已积重难返，无力回天。战争失败后，又冲破重重阻力，实行“戊戌变法”。依然想励精图治，以求变法图强。这难道是昏君吗？？
纵观清朝，从一开始就比较接受明朝的教训，对皇子们管理教育非常严格。遴选皇帝也是好中选好，优中选优。纵然在才智上有高有低，但真没有祸害百姓，***无道的主。
至于，既然都是好皇帝，为什么老百姓还那么苦，八国联军还能攻进紫禁城，就真不是一句话俩句话能说清的了！
戏说历史，历史如戏，盼望各位看官老爷点赞关注转发交流。万分感谢
感谢邀请。说清朝皇帝昏庸这实在是说不过去，小编认为真正的昏庸皇帝应该是宋徽宗、陈后主之流，连刘禅你都不能说他昏庸，所以这个定义不存在。不过，***如分开来讲，清朝的皇帝不昏，但是都有点庸，而这个“庸”的概念就是不开明。
（清朝皇帝）
说起这个不开明那就会扯的很远了，具体每个皇帝都有这个“庸”，这也导致了在清朝时期中国迅速被世界主流拉开距离的根本原因，由于和本题无关，小编也就不在此阐述了。
本问题中说的“百姓像奴隶一样活着”这句话，有一定道理，但是要定义这个百姓的概念。清朝由于外族统治，他们对***自始至终是保持警惕状态的，***的生活一直不好过，而且为了树威和防止类似明末流民，因此规定***留辫子、限制***移居的举措更是让百姓们很受苦。
（清朝民众剃发）
不过其实满族人对待自己的八旗后代也不咋地，由于满族以前关外的特性，各旗之前一直也勾心斗角，清朝前期的几位皇帝都是政治妥协的结果。所以自康熙之后对待满人也非常严厉。比如规定王爷不能离开京城，逼得满族官员对皇帝说奴才等。
（清末市井照片）
应该说清朝的皇帝除了咸丰皇帝之外都还是素质比较高了，只是清朝的皇权达到顶峰，整个清朝朝廷就是皇帝的朝廷，朝廷一天离开了皇帝便无法运行，明朝的皇帝可以30年不上朝，帝国照样运行，皇帝照样掌握实权，丝毫没有影响。而清朝的皇帝讲究乾纲独断，只要皇帝不上朝政令就无法下达，帝国便无法运行，这样子整个清朝的皇帝便成为皇帝中的劳模，这也是史学家觉得清朝皇帝素质比较高的错觉，其实是制度不允许他们享乐，皇帝一休息，整个帝国便休息了，于是他们不得不努力，在这样的情况下，整个帝国饶着皇帝转，丝毫没有活力，这也是百姓如同奴隶的原因
到此，以上就是小编对于北京选调怀柔文化与旅游局的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京选调怀柔文化与旅游局的1点解答对大家有用。
