大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西安春和景明旅游的问题，于是小编就整理了1个相关介绍西安春和景明旅游的解答，让我们一起看看吧。
海市蜃楼的场景有没有被证实的实际案例？
没看到过海市蜃楼，也没有听说实证过。妈妈在世时讲过海市蜃楼，解放前的人叫显圣，春和景明的时候偶然间邻屯子的景象在空中就显现出来了。上个世纪70年代妈妈亲眼目睹不明飞行物静悄悄从我家房顶上空飘过去。
海市蜃楼的场景如果仔细去找，每一次海市蜃楼都能找到现实对应的场景，只不过找到也没啥价值。大多数的海市蜃楼找不到原景，大概只是因为不值得去寻找。
去年洪泽湖的海市蜃楼就找到了原景。去年的上半年，洪泽湖（在江苏省西部淮河下游，苏北平原中部西侧，淮安、宿迁两市境内）一代发生了海市蜃楼，海市蜃楼中隐约可以见到几个信号塔、一个类似古代风格的建筑，周围还有其他仿古或者现代的建筑，后来又有网友投稿反应洪泽湖的海市蜃楼只不过是距离几十公里之外的一处旅游景点。下图是当时的海市蜃楼和原景的对照图。
无独有偶，有网友分享了在东莞看到广州塔的景象。因为现在的气候和环境特征，大气的通透度没有那么高，在东莞目视广州塔的可能性比较低，尽管广州塔是一座比较高的建筑，但是它的体积高度还是有所不足，以当地的大气状况在东光很难看到广州塔。但有网友反应曾经在东莞看到相当清晰的广州塔影像，并且比距离那么圆的目视体积要大不少，据此判断可能是海市蜃楼将镜像投射到更近的大气中，才有了目视的效果。
不管你信与不信，海市蜃楼就是现实景物反射的光经过折射形成的投影，不少海市蜃楼的原景都能被找到，上文提到的两次海市蜃楼都证实了这一点。每年夏季在远处的马路上看到类似于水潭、能反射周围景象的类似于“水潭”的东西，其实就是蜃景，是由于柏油马路上受热较多，使得上部的空气因为受热不均密度分层，导致对光的折射率不同，在最接近柏油路的那一层大气中，密度恰当形成了类似于镜子的效果，周围景物反射的光线经这一层大气全反射，就使得我们看到蜃景。海市蜃楼出现的原因是大气受热不均造成密度不均，这样就对光有不同的折射反射效果，在一定情况下大气可能产生类似于镜面的作用，将远处的景物投射投射在其它的地方。而基于这个原理，科学家也在实验室制造出了小型的海市蜃楼，可以将人等物体的影像投射在更远的距离范围内，说明了海市蜃楼的原理，下图就是科学家在实验室中模拟的海市蜃楼效果，是不是和真正的海市蜃楼一样虚无缥缈呢？
由于光会和大气物质作用而消耗光的能量，所以大多数蜃景的原景在周围不是很远的地方就能找到。大多数海市蜃楼的原景找不到实在是因为无需去找，既然原理已经清楚，找到原景也无非和蜃景对照一下，也做不到什么。如果你有钱且想验证海市蜃楼是否发生于较劲距离的异常大气***泥可以尽管去寻找，相信你也能有所获，但是想从中获得经济效益，还是相当难的，因为这种事情昙花一现，你不能决定它是否出现，找到了也白搭。
而居住在在更远地区的居民，见到海市蜃楼的就很少，就很容易将蜃景和神秘的现象联系起立。本人居住在西安，随便发一处建筑照片，全国绝大多数人都不知道到底是哪里的建筑。海市蜃楼也是一样，当地人比较清楚，外地人摸不着头脑。
到此，以上就是小编对于西安春和景明旅游的问题就介绍到这了，希望介绍关于西安春和景明旅游的1点解答对大家有用。
