大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西安旅游争执的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西安旅游争执的解答，让我们一起看看吧。
换阵地了？为躲打击西安摩的司机小区揽客，为抢地盘起争执, 你怎么看？
从安全性方面考虑，摩的风险很大。
从治安管理方面考虑，维护小区周边秩序，太乱了，对住户也有影响。
从摩的司机方面考虑，大部分都是年龄偏大，文化水平，专业技能方面偏弱，为了生存，有时也是无奈。
说明西安的公共交通规划满足不了日益发展的城市建设，公共交通线路调整跟不上楼盘小区变化的步伐，工作还不到位。导致摩的如雨后春笋般的破土而出，这是主要问题。
与其打压摩的，不如完善公共交通。退一步讲，如果离车站近，谁愿意坐摩的？
停车位上起争执，西安一奥迪司机开车直接撞向女子，对此你怎么看？
千里修书只为墙
让他三尺又何妨
万里长城今犹在
不见当年秦始皇
对于有限钱人来说，拿钱能摆平的事情就不是事，对于生命没有敬畏感，活在世生对他人就是一种威胁。
追究起来，不过是心里紧张，脑袋空白，操作失误，误伤误撞，此类***建议司法部门以蓄意伤害罪提起公诉，终生禁止驾车，进行刑事责任追究，别让伤人者产生“大不了花点钱就能了事”的侥幸心理。
为什么争执？是因为各执一理。妇女：我家车就来，我占的车位。爱迪男：我的车先到，我先用。占座在我国形成普遍的习惯，虽然不太合理，但成为普遍现象。协调不到一块，因为都有急事。但用车撞人绝对是错误的。说大了涉及刑事，有谋杀嫌疑。说小了，有人身伤害总得赔偿。
从这件事的后果看，奥迪车司机负主要责任。
但这里有一个共性问题：人占车位合理不合理？从这件事看，是有一定合理性，因车就在附近掉头找车位。如果长时间人占车位就不合理，因为车位收费，是按占车位时间来计算的。人占时间稍长，超过免费停车时间，就伤害车位所有人和其他驾车人员的利益。
因此，我倾向于不支持人占车位。
法律上是故意伤害案，起因是车位；道德上是过激行为，其中双方过程肯定发生过争执，言语过激升级成驾车故意伤害他人，停车位少发生争执很平常，但多数大家情况下都会按先后次序礼让。
发生这种情况无非是一方强占后而另一方不妥协据理力争，并有挑衅辱骂的话语，这才有了一方故意伤人的结果。
就和前段时间发生的卖气球的老人路过火锅店，餐桌在门前老人和年轻食客发生口角，老人持刀致使年轻人颈部砍伤和鼻部半脱离，后果很严重。
同司机撞人这件事相同的是后果一样严重，的确日常中遇到各种各样的事情，在理却没法去说，好比年轻人扶老人反被敲诈一样，所以一方面呼吁提高个人素质，一方面在合法的范围内进行处理，要不很好心不会有好报。
一件小事引发一起撞人事故！
为了争下停车位，奥迪车撞向了占位的女子，直接将女子撞伤在地，也是太疯狂了，也可能是路怒症犯了，居然为了争个停车位去撞人。这是犯罪！应该说是故意伤害罪了！
9月11日上午11时左右，张女士45岁，一家三口驾车路过西安回民街准备时吃午饭，因附近没有车位，张女士便下车，让丈夫和女儿开车到别处去寻找车位。张女士在一家银行门口，发现一个空车位，她便站到此车位处。这时候，一辆灰色奥迪车开了过来。奥迪司机想停车，就和张女士发生了争吵，争吵过程中，奥迪司机开车将张女士撞倒在地，双腿流血，陷入昏迷。有群众拨打120，急救车赶来，将张女士送往医院抢救。撞人司机已被立即被警方控制，目前具体原因警方还在调查中。
情节很简单，事情也不大，就是因为停车位之争，就引发了奥迪司机的怒火，疯狂的撞向了张女士，张女士估计来不及躲闪，就被撞倒在地，双腿受伤较为严重。后来送到医院救治。
如果双方能够有人稍微退一步，可能就没有这样的事情了。不过，感觉奥迪司机还是太猖狂了，咱们这还是讲一个先来后到的，虽然女士占车位有点小毛病，但是人家的车马上就开过来了。你奥迪司机也也不能强行把车位夺走吧。
这个奥迪司机有点太霸道了，也有点太不讲理了。最后还用车去撞人把人撞伤在地，这个已经涉嫌故意伤害罪了！现在奥迪司机已经被警方控制了，等待他的不仅是刑事处罚，还有民事赔偿！
总的来说，虽然占车位有点小毛病，但是奥迪司机更可恨，很嚣张，竟然胆敢去撞伤人，为了一个车位也是不怕犯罪了。等待他的一定是法律的严惩！
如果您同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！
陕西男子认为公交逼停自己电动车，争吵中猝死，你怎么看？
公交车司机这回可“摊上大事了”！
3月22日下午，53岁的陕西市民张先生骑着电动车载着妻子行驶中，被进站停靠的公交车“挤”了一把，于是就停车和公交车司机争吵。在争吵的过程中，突然张先生就不省人事，最终因抢救无效而死亡。
通过这件事情可以看出三点问题：
一、骑电动车的人在大街上不遵守交通规则，乱窜乱撞，是非常气人的。
有些骑电动车的人认为自己骑的反正是电动车，交警奈何不了他，红绿灯也管不住他。于是随意调头、随意横穿马路的现象经常发生。导致了一些不应该发生的交通事故莫名其妙地发生了。在这里，也不能不说是有些骑电动车人的责任。
二、有些公交车司机开车霸道，公交车在大街上抢行抢道，也让人敬而远之。
不可否认，大多数的公交车司机都会遵守交通规则的。但是也有少数的公交车司机，自认为自己的驾驶技术高超，并且公交车优先。所以在大街上开车就有点嚣张霸道，吓得一般的人见到公交车都会躲得远远的。
所以碰到有些脾气暴躁的市民，对公交车司机的行为指责几句甚至发生争吵，也就避免不了了。
三、公交公司应当承担赔偿责任。
脾气太大害人害己啊！个人利益不能凌驾于公众利益
就目前新闻报道透露的信息来看，个人认为猝死男子应该为自己的死亡负有主要责任。
***简述:
张先生因为这件事丢掉了性命，说实话真的不值得。
虽然死者为大，但也要明辨是非，分清对错。
经过查看监控录像，走访当事群众等初步调查，得到以下几点信息:
首先，先不说张先生骑电动车带人违反不违反当地的交规，双方并没有发生碰撞剐蹭，也不存在公交车把张先生逼到危险境地的情况。
其次，作为一名完全行为能力人，张先生应该清楚自己的病情，相反公交车司机和售票员没有义务，也不可能知道张先生的身体情况。再说两者之间也没有发生骂人或者肢体冲突的情况，张先生发病的主要责任应该在他自己，甚至知道他病情的妻子也没有在第一时间劝阻他。
再次，争执中张先生曾挡住车门不让乘客下车，因为私利阻碍公共交通，妨碍公众利益，个人认为张先生的个人素质存在一定问题。
综上所述，个人认为张先生应该承担更多的责任，公交公司最多可以进行人道赔偿。
退一步海阔天空，忍一时风平浪静。
这我只能说真的是巧合，这位张先生本身脾气也不好，而且有冠心病、心绞疼，高血压病，说白了这些病其实都是脾气不好，性子急造成的。公交公司与司机也没有多大的错，希望好好协商解决。
事情回顾：时间：3月22日
地点：西安
经过：
3月22日下午，土门附近，53岁的市民张先生骑着电动车载着妻子行驶中，认为被进站停靠的公交车“挤”了一把后不得不停车，于是和公交车司机争吵，突然张先生就不省人事，尽管事发地距离医院很近，最终还是没有抢救过来。不到两个小时，夫妻俩竟然就天人永隔。
***调查分析
一、302公交进站停靠没有错，并从录像中看出张先生所骑的电动车与公交公司所开的公交车速度都不快，而且与路沿边还有50厘米（公交规定是30厘米）电动车其实都能通过。因为张先生感觉被公交司机给逼停了所以引起争吵，虽然提倡车让人但是已经进站了不可能停半道了让你先过去，而且还是在公交专用道上，这个怎么都说不过去。
二、死者张先生本身就有完心病、心绞痛、高血压病史遇事急不得，还为了这点事和公交司机吵起来了拦着公交不让走，在这个高峰堵车期间，这脾气只能说非常火爆了，而售票员打电话报警后就更生气导致病状发作。为了这么点小事酿出这件悲剧来。
总之这个悲剧***本身是不应该发生的，我认为这件事公司公交是不应该承担责任的。最多也就只是人道赔偿了。希望公交公司与张先生冢人好好协商。
以上是个人见解如有不同意思请在下方留言
忍一时风平浪静，退一步海阔天空！陕西男子认为公交车🚌逼停自己电动车，竟至于和司机争吵，结果不幸猝亡！实属不该！！！
***简述
3月22日下午，陕西西安土门。53岁的张先生骑电动车载着妻子行驶中，认为被进站停靠的公交车“挤”了一把后不得不停车，于是和公交车司机争吵，突然不省人事，抢救无效后猝亡！
据悉，张先生有“冠心病、心绞痛、高血压病”等既往病史，临床诊断为：“院外死亡，心源性猝死”。
另：经过调取监控、走访事发地、乘客等初步调查，公交司机是按规定正常行驶，走的公交专用道，到到土门时，和张先生并排行驶，张先生说公交车🚌把他“挤”了，也就是逼停！
个人观点
个人认为，就事论事来说，张先生个人责任更大一些！分析如下：
- 第一，胸怀气度不行！这里且不论到底公交车🚌司机有理还是张先生有理，因为这么一点小事，就跟公交车🚌司机争吵起来，实属不该！都50多岁了，遇事还是那么容易冲动！
- 第二，对自己身体不负责！张先生有“冠心病、心绞痛”等既往病史，自己应该是最清楚的！遇到这样的事，竟然不管不顾，跟公交车🚌司机争个谁对谁错，孰是孰非，吵上半天！
- 第三，不遵守交通规则！类似的事情，我本人也经历过，骑电动车走公交车道，到站的时候被逼停，我是真的被逼停，不知道张先生是不是。但是，这个首先来说，是张先生没有按照交通规则行驶，如果他走在人行道上，应该就不会出现这样的事情了！
个人建议
- 首先，遇事莫冲动，多一些冷静和宽容，多一些容忍和忍让，忍一时风平浪静，退一步海阔天空！
- 其次，遇事莫逞强👍，就算吃亏了，吃点亏就是了，很多时候，吃亏是福啊！
- 第三，遇事莫计较，有的时候，越计较，失去的越多！为了寻找丢失的一块钱，花去🌸十块钱乃至更多，多么得不偿失啊！
以上是我的观点。如果你有其他看法，可以在评论区里留言。也可以关注我，给我发私信一起交流。
到此，以上就是小编对于西安旅游争执的问题就介绍到这了，希望介绍关于西安旅游争执的3点解答对大家有用。
